Ну, вот, к примеру, задачка. Среди трёх тысяч наскальных изображений в Тануме (Швеция), открытых в 1972 году и существующих на Земле от 3800 до 2600 лет, нет ни одного изображения воина с длинным луком, в то время как все доисторические луки, когда-либо найденные в Скандинавии, — длинные.

Все каким-либо образом изображённые на конкретном скальном комплексе луки — короткие, с двумя изогнутыми плечами, и такие луки использовались только при стрельбе с лошади. Но — все изображённые на скалах лучники исключительно пешие! Бытует гипотеза, что древние скандинавы имели контакты со всадниками Средней Азии, от которых и получали короткие луки. А я так думаю, что авторы конкретных петроглифов попросту не хотели изображать своих лошадей, как никогда не рисовали, к примеру, павших в бою или раненных, покалеченных воинов. Осталось только понять, куда подевались все короткие луки скандинавских воинов. Или это военная уловка?